Fredag 25.september 2026

Jeg leser i sb.no i dag om et hus i et attraktivt område i byen, nær brygga, der salgsprisen gikk langt over prisantydningen. I kommentarfeltet antydes det at huset er solgt som feriebolig, noe som eventuelt ikke er så merkelig når det ikke er boplikt.

Denne tendensen er helt naturlig. Relativt mange i landet som helhet, har mye penger og kan lett overby alle lokale interessenter hvis boligene er egnet som feriebolig. Dette har vi sett i mange populære feriesteder både innenlands og utenlands.

Boplikt er en løsning for å unngå dette. Dessuten er dette gunstig også for kommunene der boligene ligger. Da tenker jeg på både skatteinntekter, trivsel og vedlikehold. Så hvorfor går ikke kommunene til det skrittet?

Det er klart at selger er glad for å få mest mulig penger for sin salgseiendom. Det samme er eiendomsmegleren. Og kommunene har kanskje ikke lyst til å overstyre?  Men hva med naboene som får en mørklagt nabo om vinteren?

Jeg sier ikke at dette er tilfellet her, men utviklingen kan lett gå i den retningen.

Så når kommunene nekter å innføre boplikt, er det en villet utvikling at mange hus blir ferieboliger.