tirsdag 17. oktober 2023
Må vi velge
hvem vi skal støtte i kampen mellom Israel og hvem? Det er lett å tenke at palestinerne og Hamas er ett og samme, men sånn er det jo ikke, etter det jeg har lest meg til.
Hamas er et politisk parti som stilte til valg i Gaza og ble vinner i valget. Hovedsakelig fordi de også har en egen hjelpeorganisasjon som palestinske borgere i Gaza har blitt avhengige av. Dessverre har de også en militær og nasjonalistisk side. En side som har utviklet seg til å bli terroristisk som det vi opplevde nylig. Hamas – Wikipedia
Men alle palestinere stemte ikke på dette partiet, og de er også ofre for bombingen. Altså er det uskyldige mennesker på begge sider som er ofre for det som skjer.
Hvorfor skjer dette som nå skjer?
De fleste er enige i at Israelerne har tatt seg til rette på bekostning av dem som bodde i området tidligere. Alt uten støtte fra andre enn seg selv. Se vedlagte kart om utviklingene av området.
Og etter hvert som bosetterne har utvidet det israelske område, har det palestinske blitt stadig mindre. Med den samme befolkningen. Som får stadig mindre areal å bevege seg på.
Og som en israelsk politiker sa:
«Hva kan vi forvente når vi presser sammen en befolkning på et stadig mindre område?»
Krigen mellom Hamas og Israel – Norge må velge (dagbladet.no)
Hei, ville bare kommentere noen av påstandene og kartet, som framstår som noe misvisende. Sikkert ikke ment sånn, men i disse dager er det enda viktigere enn noen gang å være så nøyaktige man kan.
1. «Hamas er et politisk parti som stilte til valg i Gaza og ble vinner i valget. Hovedsakelig fordi de også har en egen hjelpeorganisasjon som palestinske borgere i Gaza har blitt avhengige av. Dessverre har de også en militær og nasjonalistisk side. En side som har utviklet seg til å bli terroristisk som det vi opplevde nylig. Hamas – Wikipedia».
Kommentar: Hamas startet ut som en motstandsbevegelse med mål om å bli kvitt Israel, noe de har fastholdt siden. Fra din egen link: «Hamas ble grunnlagt i 1987 i Hebron[27] (…) som en gren av Det muslimske brorskap og har som målsetting å erstatte de okkuperte områdene med en islamsk stat.» Du gir et inntrykk av at de først og fremst startet som et politisk parti og hjelpeorganisasjon.
2. «Men alle palestinere stemte ikke på dette partiet, og de er også ofre for bombingen. Altså er det uskyldige mennesker på begge sider som er ofre for det som skjer.»
Kommentar: Hamas, som tok makten på Gaza etter valget i 2006-07 etter de fikk flertallet av stemmene, har et overordnet ansvar for de sivile på Gaza. Det betyr også at deres politikk og handlingene ovenfor Israel må styres slik at det ikke rammer de sivile. Når de så har brukt ressursene som har blitt innført på Gaza til å bygge ut en infrastruktur som er ment å kunne utføre terror og krig mot Israel, ikke å bidra til å bygge ut sivilsamfunnet som f.eks bomberom og strømforsyning, så har de et sterkt medansvar for hver enkelt sivil som dør i bombene og granatene som kommer fra Israel. I tillegg er dette en krig 100 % initiert av Hamas gjennom en forferdelig terroraksjon. De visste at disse handlingene selvsagt ville føre til krig og er derfor igjen ansvarlige for hvordan dette potensielt ville ramme egen sivilbefolkning. Når en så i tillegg ser uttalelser fra Hamas-ledere, som sier at de vil fortsette med samme type terror så lenge de lever, og at alle kvinner og barn på Gaza som dør er en styrke for dem, da forstår vi at det å presentere det som om begge parter er like moralsk skyldige i lidelsene, blir veldig feil.
3. Kartet er sterkt misvisende. For det første viser første kart «Palestinian land», altså områder hvor palestina-araberne har kunnet leve og bo, men samtidig «Jewish settlements», som er det samme som hvor jøder faktisk bodde. Det er altså to forskjellige kategorier mikset sammen. På denne tiden bodde det i underkant av 2 millioner mennesker i hele området. Av disse utgjorde jødene rundt 30 %. Det meste av området var dessuten ørken og ufruktbart og derfor tynt befolket. Kartet sier heller ingenting om hvordan endringene har oppstått og man sitter raskt igjen med et inntrykk av at jødene har bare tatt for seg. Faktum er at mye av landområdene til jødene er tatt i forsvarskriger da araberne helt siden opprettelsen av staten Israel, (som forresten var et foretak av først Storbritannia som forvaltet området etter 1. verdenskrig; deretter bekreftet av FN) har nektet å godta noen som helst israelsk-jødisk stat i området og derfor heller akseptert noen fredsløsninger. Dessuten har Israel flere ganger vist at de er villig å gi land for fred i avtaler med arabiske ledere og land som er villig til det. Palestinerne kunne ved flere anledninger sagt nei til konkrete og rause forslag fra israelske statsministere, uten å tilby noe som helst alternativ. To-statsløsningen har heller ikke flertall blant palestinerne, fordi det betyr å anerkjenne Israels rett til å eksistere.
Det er en forferdelig tragedie for de sivile på begge sider. Men i lengden er jeg sikker på at en knusing av Hamas og andre terrororganisasjoner på Gaza, vil være en fordel for begge parter, så man kan få bygget opp et fungerende sivilsamfunnet på Gaza.
Ha en fin dag!